La Comisión Técnica Evaluadora del Consejo Nacional Electoral (CNE), que evalúa las ofertas de dos empresas extranjeras, que, mediante licitación, propusieron instalar para las elecciones primarias e internas de marzo de 2025, el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (Trep), trabajan aislados, con oficina blindada y sin uso de teléfonos celulares.
Así lo aseguró la consejera-secretaria del pleno del CNE, Ana Paola Hall, quien, precisó que, para el Trep, hay procedimiento y hay una Comisión Técnica Evaluadora que está al frente de todo este proceso.
“Y en esta etapa, el pleno del CNE no interviene porque la Comisión Evaluadora es la responsable de elaborar un trabajo responsable, objetivo de valoración y luego hacer un informe técnico que lo presentara al pleno del CNE el próximo domingo 3 de noviembre, describió Hall.
Detalló que el pleno del CNE con base a ese informe sesiona y emite su decisión de pleno sobre el informe que hace la Comisión Técnica Evaluadora.
“Este procedimiento –apuntó– debe ocasionar confianza a las personas que están haciendo esta labor incluso como pleno de CNE no tenemos contacto con esta Comisión Evaluadora”.
SALÓN BLINDADO
“Y para ilustrar un poco como opera esta Comisión Técnica Evaluadora, ellos están aparte, en un salón blindado, están con seguridad en su puerta para que nadie los vaya a interrumpir, es más trabajan sin sus teléfonos celulares durante sus largas horas de su delicado trabajo”, enfatizó la alta funcionaria electoral.
“Esa –dijo– es su dinámica de esta Comisión la que finalmente entregará su informe para que el pleno del CNE tome la decisión final”
Agregó que se escucha desinformación en redes sociales, “pero debo aclarar que la parte de las ofertas es uno de los puntos a evaluar, pero en el 100% de la totalidad de la evaluación lo que más peso tiene es la parte técnica, ya que equivale a un 60% y el otro 40% corresponde a otras aristas que tienen que ver con lo legal, la parte económica”.
“Y en esa parte técnica en las próximas horas vamos a iniciar una de las etapas más importantes de este proceso para el Trep y es la prueba técnica”.
PRUEBA TECNICA
“Esta prueba técnica consiste en que las dos empresas oferentes realizarán una demostración con sus respectivos equipos, al lugar que el CNE ha establecido”, señaló Hall.
“Aquí las dos empresas –afirmó– nos van a demostrar como sería la transmisión de resultados, como funcionaria el llenar las actas, simulando como si fuera el proceso electoral”.
“Y esto será para que ver cómo funciona la tecnología que las empresas proponen o han ofrecido emplear para el Trep y esto tiene un porcentaje de un 30% en la evaluación en la nota final”, detalló Hall
“Entonces –aclaró– aún el pleno del CNE no tiene ninguna decisión porque aún no ha pasado este proceso el primer filtro que es la evaluación cuya comisión respectiva todavía no tiene todos los elementos, pero esperamos que su informe lo remita el próximo domingo 3 de noviembre.
Posterior a ello, indicó que la ley obliga a que el pleno del CNE debe adjudicar cuatro meses antes de las elecciones primarias que serán el 9 de marzo de 2025
“Y por lo tanto la adjudicación para el Trep será como máximo el próximo 8 de noviembre y por eso en el CNE tenemos toda la expectativa que el proceso siga fluyendo para que con el informe de la Comisión Evaluadora pueda permitirnos tomar una decisión que sea la mejor para el proceso electoral primario”, enfatizó Hall.
RESPETO
Respecto a la denuncia que se presentó en el Ministerio Público en contra del pasado pleno del CNE, respondió: “no le voy a responder al abogado, pero creo que como funcionarios electorales y a cargo de toda esta etapa o esta función en el proceso electoral creo que estamos acostumbrados a que los procesos electorales, al estar apegados a Ley y al responder a los conflictos que nos traen las partes, generalmente hay aceptación o celebración de parte de algunos y criticas u objeciones por parte de otros”.
“Pero en mis 17 años en el Ministerio Público y en mis dos años de experiencias en la MACCIH como penalista de origen y ahora como funcionaria electoral –señaló–en primer lugar, hay ciertos debates conflictos, que se deben solucionar a lo interno de los partidos”.
“Y no pretendiendo usar al órgano electoral en forma extensiva hay problemas que deberían solucionarse internamente si existiera una institución suficientemente sólida en ese sentido”, sugirió.
“Pero en este caso de la denuncia ignoro por cual de todos los expedientes que el partido en cuestión ha incoado en el CNE, pero ignoro a cuál de todos los expedientes estará refiriendo, pero en todo caso estamos apegados a ley”, afirmó
“Todas las resoluciones que ha tomado el CNE –aseveró– en este caso han sido por unanimidad y además por mi experiencia debo decir que hay una tendencia últimamente ha expandir el derecho penal a materias que no son penales”.
“Por ejemplo –apuntó– en los casos de resoluciones administrativas como las que toma el CNE, todas son recurribles, es decir hay recursos que interponer y ahora parece y no sé si ente este caso, pero veo como una tendencia en América Latina a querer que el recurso de apelación o de amparo sea sustituido por una denuncia”.
“Por lo que habría que ver cuál es la finalidad que se persigue, ¿si es separar a una funcionaria electoral correcta y objetiva incomparable de que cosa’ o si lo que quieren es separar a un candidato presidencial?, se preguntó la consejera secretaria. (JS)