La audiencia inicial contra el juez, Marco Vallecillo Banegas, se celebrará a partir de hoy a las 9:00 de la mañana, en el Juzgado de Letras Penal con Competencia Nacional Territorial de Criminalidad Organizada, Ambiente y Corrupción.
El juez Vallecillo es acusado por el Ministerio Público a través de la Fiscalía Especial para el Enjuiciamiento de los Servidores del Sector Justicia (FEES-SJ), del delito de extorsión en perjuicio de un testigo protegido.
En esta misma causa también se acusa a Nelson Omar Sierra Flores, amigo del juez Vallecillo Banegas y del apoderado legal del testigo protegido, Reinaldo Leiva Suazo, quien está en calidad de prófugo de la justicia.
Es de mencionar que el juez Vallecillo Banegas fue remitido a la Dirección de Fuerzas Especiales y en el caso de Sierra Flores al centro penal de Támara.
La investigación comenzó tras la denuncia de un testigo protegido, quien reveló un esquema de extorsión en el que los imputados lo presionaban con amenazas que la Unidad Fiscal Especializada Contra las Redes de Corrupción (UFERCO) le presentaría un requerimiento fiscal.
Los imputados le ofrecieron al testigo la posibilidad de ser excluido del caso, incluso usaron la figura del fiscal general, para que el afectado les entregara la cantidad de tres millones de lempiras.
De acuerdo con el requerimiento fiscal, el juez Vallecillo es el principal implicado, y este le hizo creer al testigo que mantenía reuniones con el fiscal general y que redactaba resoluciones del Ministerio Público, sin embargo, todo fue un plan para lograr la extorsión.
Fue así que el sábado 17 de agosto, los imputados se reunieron en una estación de servicio, salida al sur de Tegucigalpa para concretar la transacción ilícita, en ese momento, un equipo de apoyo estratégico, operaciones especiales y comunicaciones de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), intervinieron y lograron la detención en flagrancia de los involucrados y el decomiso del dinero.
PRUEBA ANTICIPADA
Es de precisar que para el lunes de esta semana se desarrolló la audiencia de prueba anticipada en la que brindó su declaración el testigo protegido, al inicio de la misma se contó con la presencia del imputado a petición de su defensa, sin embargo, la fiscalía pidió que este no estuviera presente por lo que se ordenó que el juez Vallecillo fuera sacado de la audiencia, situación que le causó malestar y duda por parte del acusado.
A su salida de la sede judicial, Vallecillo denunció que le manipularon su teléfono móvil, “el cual lo entregué de manera voluntaria”.
Continuó que “lo desbloquee para que los medios de prueba que yo tenía en él fueran inspeccionados y fueran hechos a mi favor. Sin embargo, señores, los audios en los que me apartan por completo de esta acusación fueron borrados, fueron sacados, fueron exterminados de mi teléfono”.
JURAMENTACIÓN DE PERITOS
Para el miércoles se procedió a la juramentación de tres peritos de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC) quienes serán los encargados de presentar los dictámenes periciales relacionados con la extracción de data de la laptop, el vaciado telefónico del celular del encausado, así como el respectivo análisis a los videos de seguimiento relacionado a la imputación que pesa en contra de dos de los tres señalados en el proceso.
También se juramentó un perito propuesto por la defensa porque tienen prueba en común que es el vaciado telefónico del encausado cuya finalidad probatoria será diferente para cada una de las partes procesales.
De acuerdo con lo que detalla la acusación dentro de la carga probatoria documental se anexa el informe de investigación de la ATIC, patrones fotográficos, declaración administrativa del testigo protegido, acta de sereo de dinero junto al álbum fotográfico, acta de inspección al dinero seriado junto al álbum fotográfico, dos actas de diligencia de investigación de fecha 5 de agosto del 2024, acta de registro personal y acta de decomiso.
RECUSACIONES Y DENUNCIA
Para este miércoles trascendió que la defensa del juez Marco Vallecillo recusó al juez que conoce la causa Juan Carlos Colindres por supuestas violaciones al debido proceso, solicitando así su exclusión de la audiencia inicial programada para hoy viernes.
Según el argumento de la Defensa esta petición busca garantizar que el proceso se desarrolle con todas las garantías constitucionales y procesales a las que supuestamente el juez está faltando en este proceso.
El abogado de Vallecillo, Frank Galo, confirmó que, si la Corte de Apelaciones no acepta las recusaciones, el proceso continuará con el juez Colindres, manteniendo el respeto por el marco legal.
Durante la audiencia de declaración de imputados, participaron delegados del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh), entre otros defensores de derechos humanos.
La defensa al igual que el juez Vallecillo pidió que la audiencia inicial se realice en público y con la presencia de observadores adicionales, incluyendo la embajada de Estados Unidos.
En horas de la tarde de ayer se presentó otra recusación en contra del juez Colindres sin embargo hasta el cierre de esta edición no habían sido resueltas por la Corte de Apelaciones del circuito Anticorrupción.
JUEZ EMERGENTE
Es de precisar que surgió la versión del cambio del juez Colindres en esta causa, no obstante, el portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Melvin Duarte explicó que por el momento se hizo el nombramiento de un juez emergente, en caso de que sea resuelto el recurso interpuesto por la defensa ante la Corte de Apelaciones.
Explicó que la recusación interpuesta no detiene el proceso judicial.
Trascendió que el juez nombrado en caso de que la recusación sea Resuelta con lugar, será Francisco Álvarez. (XM)